Considerado por muchos el filósofo moral y político más importante del siglo XX, John Rawls dedicó todos sus esfuerzos a elaborar una«teoría de la justicia» con la que dar respuesta a la cuestión de cuál es la concepción de la justicia más adecuada para la «estructurabásica» de una sociedad democrática. Rawls no solo articula unconjunto definido de principios, e intenta explorar sus consecuenciasinstitucionales, sino que también se vale de un singular método dejustificación para elucidar la pretensión de validez de la concepciónsustantiva de la justicia que él defiende. Ahora bien, si losprincipios que Rawls propone han sido objeto de enorme discusión, máscontrovertida ha sido todavía si cabe la defensa que él lesproporciona, y con ella la propia forma en la que trata de justificarsus conclusiones más amplias acerca de la justicia. De hecho, conrespecto a la cuestión del método, su teoría de la «justicia comoequidad» no ha dejado de suscitar interrogantes y cosechar reparos dela más variada procedencia, en muchos de los casos pendientes todavíade una respuesta adecuada. Combinando un tratamiento sistemático